Publicado 01/07/2025 13:27

Justiça ordena que o TAD abra processo contra o Real Madrid por vídeos de seu canal de TV contra árbitros

Archivo - Arquivo - Instalações do Real Madrid no complexo esportivo de Valdebebas, 12 de março de 2023, em Madri (Espanha). O Real Madrid convocou ontem "com urgência" esta reunião de seu Conselho de Administração para decidir sobre as "ações" a serem to
Gustavo Valiente - Europa Press - Arquivo

MADRID 1 jul. (EUROPA PRESS) -

O Tribunal Contencioso-Administrativo Central número 4 de Madri deu provimento ao recurso apresentado pela LaLiga e ordenou que o Tribunal Administrativo do Esporte (TAD) abra um processo disciplinar contra o Real Madrid pelos vídeos em seu canal Real Madrid TV contra o coletivo de árbitros, de acordo com o portal jurídico 'Iusport'.

O recurso foi dirigido contra a decisão do CAS de 21 de novembro de 2024, que rejeitou o recurso apresentado pela associação de empregadores dos clubes após o indeferimento do processo disciplinar iniciado contra o clube branco pela transmissão de vídeos na Real Madrid TV, que, de acordo com as denúncias, pressionava e assediava os árbitros antes dos jogos da LaLiga EA Sports.

Como lembra o portal jurídico, o procedimento foi iniciado após denúncias apresentadas em 1º de março de 2024 pelo Sevilla FC e pela LaLiga perante o Comitê Disciplinar Esportivo da RFEF, no qual se alegava que o Real Madrid CF, por meio de seu canal de televisão, havia realizado campanhas de pressão e assédio contra os árbitros nomeados para partidas disputadas pelo Real Madrid CF nas temporadas 2022-23 e 2023-24.

O órgão disciplinar da RFEF iniciou um processo disciplinar extraordinário contra o Real Madrid CF em 7 de março de 2024. Após a investigação do caso, decidiu, em 5 de junho de 2024, arquivar o caso devido à "inexistência de qualquer infração ou responsabilidade disciplinar".

Contra essa decisão, tanto a LaLiga quanto o Sevilla FC recorreram ao Comitê de Apelações da RFEF, mas as reivindicações não foram resolvidas em tempo hábil e o caso foi arquivado com base na presunção de inadmissibilidade.

Posteriormente, ambas as entidades recorreram ao CAS, que processou os recursos em conjunto e, por decisão de 21 de novembro de 2024, rejeitou-os com base no fato de que só pode exercer poderes disciplinares a pedido do presidente do Consejo Superior de Deportes (CSD) ou de seu Conselho de Administração, e não com base em reclamações de indivíduos. Além disso, o CAS considerou que os recorrentes não tinham legitimidade para mover uma ação.

Por outro lado, o tribunal agora entende que a LaLiga tem um interesse legítimo em contestar a decisão de inadmissibilidade do CAS e considera que a conduta do Real Madrid CF pode constituir uma infração disciplinar de acordo com o Código Disciplinar da RFEF, já que os vídeos transmitidos vão além da mera crítica esportiva e podem afetar a integridade da competição e a honra do coletivo de árbitros.

O tribunal rejeita que tal conduta seja coberta pela liberdade de expressão e informação, ressaltando que esse direito é limitado pelo respeito às regras do jogo e pela proibição de assédio ou intimidação dos árbitros.

O tribunal também afirma que o CAS tinha jurisdição para decidir sobre o recurso da LaLiga e que deveria ter decidido sobre a substância da decisão disciplinar da federação contestada, e não simplesmente rejeitado o recurso.

Com relação ao interesse legítimo da LaLiga, a decisão declara que o órgão dirigente dos clubes, como órgão organizador de competições profissionais, tem a obrigação de garantir a condução adequada das partidas e a integridade da competição, o que lhe confere um interesse legítimo em processos disciplinares que possam afetar a justiça e a regularidade das competições.

Consequentemente, a sentença dá provimento ao recurso da LaLiga, anula a decisão administrativa contestada por não estar de acordo com a lei e ordena que o processo seja levado de volta ao processo disciplinar da federação, até o momento em que a investigação começou, para que todas as provas propostas pela associação de empregadores que foram recusadas possam ser realizadas, dando continuidade ao processo a partir desse ponto.

Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático

Contenido patrocinado