Oscar J. Barroso / AFP7 / Europa Press
MADRID 22 set. (EUROPA PRESS) -
O Comitê Técnico de Árbitros (CTA) da Real Federação Espanhola de Futebol (RFEF) afirmou nesta terça-feira que o VAR “deveria ter intervindo” para corrigir o árbitro Miguel Ángel Ortiz Arias e para que o jogador do Atlético de Madrid fosse expulso por sua entrada no meio-campista do Real Madrid, Fede Valverde, no clássico do último domingo no Riyadh Air Metropolitano (2 a 1).
“Kang-In Lee se lança para interceptar um avanço de Fede Valverde. Houve impacto das chuteiras na perna e torção da articulação, com alto risco de lesão”, indicou o CTA na seção ‘Tiempo de revisão’, onde analisou as jogadas mais polêmicas das rodadas 7 e 8 da LaLiga EA Sports.
Nesse sentido, o órgão reconhece que a jogada aos 45 minutos deveria ter sido punida com cartão vermelho para o sul-coreano, que não foi advertido, e com uma falta direta para o time branco. Além disso, destacou o “erro claro e manifesto do árbitro” e afirmou que o VAR “deveria ter intervindo”.
O CTA também explicou a intervenção do VAR na jogada entre “Cuti” Romero e Jude Bellingham, na qual, inicialmente, Ortiz Arias mostrou cartão amarelo ao inglês. “Trata-se de uma disputa pela bola entre dois jogadores. 'Cuti' Romero, após jogar a bola, pisa na perna de Jude Bellingham, uma jogada de alta intensidade e com grande margem de interpretação”, afirma.
“Miguel Ángel confunde o sentido da infração. O pisão ocorre no mesmo incidente avaliado pelo árbitro. O VAR recomenda uma revisão por confusão de identidade. No monitor, o árbitro avalia o pisão como imprudente”, indica ele, concordando que a ação deve ser penalizada com “tiro livre direto e cartão amarelo”, como de fato ocorreu. “O VAR agiu corretamente ao intervir por confusão de identidade”.
Sobre o pênalti e a expulsão de Dean Huijsen por ter derrubado Giuliano Simeone aos 49 minutos, ele explicou que o VAR “agiu corretamente ao intervir”, já que se trata de “pênalti e cartão vermelho” e que o árbitro cometeu um “erro claro e manifesto” ao mostrar inicialmente o cartão amarelo. “Giuliano Simeone avança para dentro da área. Posição conquistada, rumo ao gol e bola controlada. Huijsen o agarra pelo braço sem possibilidade de disputa pela bola, causa e efeito claros”, relata.
Por fim, o “Tiempo de Revisão” analisou a jogada em que Martínez Munuera interrompeu a partida devido à lesão do dinamarquês Andreas Christensen durante o jogo entre Sevilla FC e FC Barcelona no Ramón Sánchez-Pizjuán (1 a 3), em meio a um ataque da equipe da casa. “Christensen fica caído no chão após uma disputa com Robbie Ure. A partida continua e o árbitro espera alguns segundos para observar a evolução do jogador”, aponta.
“Diante da suspeita de lesão grave, ele decide interromper a partida. O árbitro perde o contexto da jogada ao se preocupar com o jogador”, prossegue. Para o CTA, o árbitro “deve interromper a partida em caso de lesão grave”, embora reconheça que “o momento ideal para interromper a partida poderia ter sido melhor”.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático