Javier Borrego / AFP7 / Europa Press
MADRID 11 set. (EUROPA PRESS) -
O Comitê Técnico de Árbitros (CTA) da Real Federação Espanhola de Futebol (RFEF) explicou nesta quinta-feira que o gol marcado pelo atacante Ferran Torres, do FC Barcelona, contra o RCD Mallorca não deveria ter sido concedido após a bola na cabeça do zagueiro Antonio Raíllo, porque "a segurança do jogador vem em primeiro lugar", e defendeu a "decisão correta" na anulação do gol de Arda Güler também contra o time de Bermellon devido ao "imediatismo" do gol de mão.
O CTA lançou em suas redes sociais o primeiro vídeo explicativo das jogadas mais polêmicas das três primeiras rodadas da LaLiga EA Sports, LaLiga Hypermotion e Liga F, por meio do espaço "Tiempo de Revisión". Essas ações foram previamente selecionadas por um Comitê Consultivo formado pelos técnicos José Luis Oltra, José Ramón Sandoval e José Luis Sánchez Vera, além do ex-jogador de futebol Fernando Morientes.
Eles escolheram a ação da primeira rodada do Mallorca-Barça, em que Ferran Torres marcou um gol, com Raíllo no chão devido a uma bola na cabeça. "A regra é clara. Diante de um golpe na cabeça, a primeira coisa é o jogador", disse a porta-voz do CTA, Marta Frías, durante o vídeo. "Qual é o protocolo? Que em caso de qualquer suspeita de concussão, o árbitro deve parar o jogo imediatamente para que o jogador possa ser tratado", insistiu ela, antes de confirmar o erro de José Luis Munuera Montero.
"Nessa ação, o árbitro permitiu que o jogo continuasse, mas a pancada do zagueiro fez com que fosse necessário parar o jogo naquele momento. Somente se o chute a gol tivesse chegado logo após o impacto, o gol teria sido válido. Portanto, a decisão correta teria sido interromper o jogo. Essa jogada nos lembra que a segurança do jogador vem em primeiro lugar, depois de todo o resto", acrescentou ele sobre a decisão.
Em outro lance da segunda rodada da partida Levante UD-FC Barcelona, o CTA confirmou que a decisão do árbitro Alejandro Hernández Hernández de conceder um pênalti por toque de mão de Alejandro Balde foi correta. "O braço começa em uma posição baixa e, quando o atacante se prepara para chutar, ele se eleva em um ângulo reto em relação ao corpo. É uma posição não natural, esse movimento faz com que o defensor voluntariamente aumente o espaço que ocupa e bloqueie uma bola que estava indo para o gol", explicou Frías.
Outra das ações escolhidas foi o gol anulado contra o Real Madrid no jogo da terceira rodada contra o Mallorca no Bernabéu, por um gol de mão de Arda Güler. O jogador turco marcou um gol depois de bater a bola no braço e o primeiro chute do goleiro foi bloqueado. "A regra estabelece que um jogador que marca um gol no gol adversário imediatamente após a bola tocar sua mão ou braço, mesmo que acidentalmente, comete uma infração", disse o CTA.
"Nessa jogada, mesmo que seja um chute de um segundo, devido ao curto tempo decorrido e à forma como o chute é dado, tudo faz parte da mesma ação e atende ao critério de imediatismo, seja um chute que rebate no goleiro ou na trave. Portanto, a anulação final do gol após a intervenção do VAR é a decisão correta. Lembre-se de que essa mesma ação, mas supondo que o jogador do Madrid, em vez de chutar a gol, fizesse um passe para um companheiro de equipe e marcasse um gol, seria um gol legal", acrescentou a explicação.
Além disso, o CTA reconheceu que o VAR no jogo Deportivo Alavés-Atlético de Madrid da terceira rodada deveria ter anulado o gol de Giuliano Simeone por impedimento, embora tenha advertido que se trata de uma ação "incomum". "A jogada é atípica. O goleiro do Alavés sai para cobrir o primeiro chute, há dois rebotes e a bola acaba entrando no gol. O VAR concentra sua análise em um possível gol de mão do atacante, mas não analisa a posição de impedimento, portanto o gol não deveria ter sido marcado", admitiram.
"Além disso, o sistema semiautomático de impedimento interpretou incorretamente o toque do goleiro do Alavés como uma habilitação do atacante, quando na verdade ele estava em posição ilegal", acrescentou a explicação de Frías.
O CTA também analisou três outras jogadas no LaLiga Hypermotion. No jogo Sporting Gijón x Córdoba, o árbitro teve razão ao anular o pênalti que havia marcado inicialmente por toque de mão de um zagueiro após um chute de Ignasi Vilarrasa.
A decisão de expulsar Carlos Pomares, do Zaragoza, contra Andorra, por "uma óbvia oportunidade de gol" também foi correta, enquanto o CTA admitiu que Franck Fomeyem tinha de ser expulso por um duplo amarelo depois de atingir um adversário no rosto com o braço, porque "o movimento é voluntário, desnecessário para a ação do jogo e com risco óbvio para o adversário".
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático