MADRID 9 abr. (EUROPA PRESS) -
O Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia rejeitou o pedido da Anthropic de suspender temporariamente a decisão do Departamento de Guerra de classificar como risco para a cadeia de suprimentos a empresa responsável pelo 'Claude', ao considerar que "a balança de interesses favorece o Governo".
No final do mês de março passado, um tribunal da Califórnia emitiu uma liminar bloqueando temporariamente a decisão do Departamento de Guerra dos Estados Unidos de cortar toda relação com a Anthropic, depois que a empresa moveu uma ação contra o governo americano, considerando que sua classificação como risco para a cadeia de suprimentos representaria um dano irreparável.
Em sua decisão, que não é definitiva, já que o tribunal marcou o próximo dia 19 de maio como data para ouvir os argumentos das partes, o painel de juízes considera que a Anthropic “não cumpriu os requisitos rigorosos” para obter a suspensão enquanto se aguarda a revisão do caso, embora recomende que o processo seja conduzido com a máxima celeridade.
Embora o tribunal de apelações reconheça que “é provável que a Anthropic sofra algum grau de dano irreparável na ausência de uma suspensão”, considera que a empresa não demonstra que sua liberdade de expressão tenha sido restringida durante o andamento do litígio, pelo que os supostos danos irreparáveis denunciados se limitariam ao âmbito financeiro e seu valor exato “não está completamente claro”.
Nesse sentido, o tribunal lembra que o diretor executivo da Anthropic, Dario Amodei, declarou publicamente que a “grande maioria” dos clientes da startup não será afetada pela designação, uma vez que esta se aplica apenas ao uso do Claude por parte dos clientes como parte direta de contratos com o Departamento de Guerra e não a todo uso da ferramenta por clientes que possuam tais contratos.
Por sua vez, afirma que existem “importantes interesses governamentais e públicos em jogo”, pelo que conceder uma suspensão obrigaria o Exército dos Estados Unidos a prolongar suas relações comerciais “com um fornecedor indesejado” de serviços críticos de IA em meio a um importante conflito militar em curso.
“Em nossa opinião, a balança de interesses favorece o Governo”, conclui o tribunal, ao considerar que, embora exista um risco relativamente limitado de prejuízo financeiro para uma única empresa privada, por outro lado está em jogo a gestão judicial de como e por meio de quem o Departamento de Guerra obtém tecnologia vital de IA durante um conflito militar ativo.
“Por isso, negamos o pedido de suspensão da Anthropic, enquanto se aguarda a revisão do mérito da causa”, decide.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático