Eduardo Parra - Europa Press - Arquivo
O ex-presidente, que se recusou a dar a última palavra, pode pegar 2 anos e 6 meses de prisão.
MADRID, 14 fev. (EUROPA PRESS) -
O julgamento do ex-presidente da Real Federação Espanhola de Futebol (RFEF), Luis Rubiales, pelo beijo não consensual na jogadora de futebol Jennifer Hermoso e posterior coação, que supostamente envolveu o ex-diretor da seleção espanhola Albert Luque, o ex-técnico da seleção feminina Jorge Vilda e o ex-chefe de marketing da Federação Rubén Rivera, foi agendado para sentença na sexta-feira.
O magistrado José Manuel Fernández-Prieto concluiu a audiência oral, que começou em 3 de fevereiro e durou nove sessões, nas quais Rubiales e Hermoso, entre outros, testemunharam, concentrando seus argumentos na existência ou não de consentimento no beijo, dado durante a entrega de medalhas após a vitória na Copa do Mundo Feminina em Sydney em 2023.
Todos os réus se recusaram a usar seu direito à última palavra. O juiz disse, por volta do meio-dia de sexta-feira: "Bem, acredite ou não, nós terminamos".
Jogadoras de futebol como Laia Codina e Misa Rodríguez também compareceram à audiência no Tribunal Nacional em San Fernando de Henares, enquanto outras companheiras de equipe de Hermoso, como Alexia Putellas e Irene Paredes, testemunharam por videoconferência de Barcelona.
No julgamento, um dos mais midiáticos da história da Audiência Nacional - mais de cem meios de comunicação foram credenciados e a presença da imprensa foi abundante - o magistrado ouviu como os réus se dissociaram da suposta coerção de Hermoso e sua comitiva.
Deve-se observar que Vilda, Rivera e Luque podem pegar 1 ano e 6 meses de prisão por essas pressões. Rubiales, por sua vez, enfrenta um pedido de 2 anos e 6 meses de prisão, já que o crime de coerção deve ser somado ao de agressão sexual.
Rubiales e seu advogado, no entanto, argumentaram que houve consentimento, que Hermoso concordou em receber "um beijinho" de seu então presidente e que o fato de ele "não ter gostado" não o impediu de concordar com o ato.
ELES DESCARTAM A COERÇÃO
Na sessão de sexta-feira, também foram apresentados os relatórios finais dos advogados de defesa de Vilda, Rivera e Luque, que concordaram em negar a coerção, afirmando que os réus não usaram violência ou intimidação.
O advogado de Rivera, Luis Jordana de Pozas, lembrou que o ex-técnico da seleção nacional não viu o beijo e enfatizou que seu cliente tinha "afeição" por Hermoso e por isso tentou "mediar" para tentar "resolver o problema".
Vilda, em particular, se aproximou de Rafael Hermoso, irmão do jogador de futebol, no avião de Sydney de volta à Espanha, com quem teve uma conversa na qual Vitoriano Martín, amigo em comum dos dois, também estava presente.
"Concordamos que não há qualquer tipo de coerção nessa passagem. Se coerção é usar violência ou intimidação para impedir que alguém faça o que não quer fazer ou para forçá-lo ou impedi-lo de fazer o que não quer fazer com violência ou intimidação, é claro que dizer 'el presi' (Rubiales) me mandou falar com você para fazer um vídeo conjunto é um comportamento atípico", disse ele.
PRESSÃO DA MÍDIA" SOBRE HERMOSO
De acordo com seu advogado, "o Sr. Vilda obviamente não se importa com qualquer conceito de intimidação". Se ele falou sobre as "consequências pessoais e profissionais" que Hermoso poderia ter, continuou ele, não foi para pressionar o jogador, mas como uma forma de "preocupação" com o que a "pressão da mídia" poderia significar para Hermoso.
"Implorar não é intimidar, implorar é pedir, é o que nós advogados fazemos todos os dias no tribunal e não é por isso que temos que considerar que sua honra está permanentemente coagida", explicou o advogado ao juiz.
Na opinião do advogado de Vilda, é "absurdo, contrário à lógica e audacioso" o fato de o irmão e amigo de Jenni Hermoso ter falado que recebeu pressão do técnico e depois, "por deferência ao Sr. Vilda, ao ameaçador", transferiu essas coerções para a jogadora.
Por fim, ele citou o especialista em direito penal Enrique Gimbernat para lamentar o fato de que processos desse tipo não são mais iniciados "com um reclamante, mas com uma vítima". "A presunção de inocência é descaradamente questionada desde o início do processo, e foi isso que aconteceu aqui. Espero que não terminemos com uma vítima, mas com um reclamante cujas reivindicações não foram aceitas.
LIBERDADE DE EXPRESSÃO
Por sua vez, o advogado de Luque, Jorge Navarro, também solicitou a absolvição, descartando que o ex-diretor da RFEF tenha coagido Hermoso ou sua amiga, Ana Ecube, enfatizando que esta última lhe disse "para se encontrar em Madri em três ocasiões" após os supostos episódios de pressão.
"Essa vítima, que não queria fazer um pacto com o diabo, queria se encontrar com o diabo em Madri para conversar", disse ele, justificando as mensagens que Luque enviou a Hermoso depois que ela se recusou a minimizar o beijo, nas quais ele descreveu a jogadora como uma pessoa ruim e desejou que ela fosse muito solitária na vida.
"Estamos falando de liberdade individual, liberdade de expressão, comportamento normal para poder expressar o que se considera apropriado no campo das relações pessoais", disse ele.
Por fim, o advogado de Rivera, Joaquín Jiménez, iniciou seu relatório final parabenizando os outros réus "porque, embora a responsabilidade civil tenha se tornado mais cara, valeu a pena contratar advogados caros". "A verdade é que esse procedimento, Excelência, foi tremendamente incomum", disse ele.
Nesse contexto, o advogado questionou o fato de que Hermoso inicialmente só se propôs a apresentar uma queixa "pelo crime de agressão sexual e contra Rubiales". "E depois colocou a frase genérica de tudo o mais que vem por aí, até a morte de Manolete", criticou, argumentando que a jogadora não falou em seu primeiro depoimento ao Ministério Público de coação.
Segundo a defesa de Rivera, seu cliente sentou-se no banco dos réus "apenas por passar um telefone, carregar um telefone (o de Hermoso) e por pedir a Hermoso e Ana Ecube de forma educada, sem violência ou intimidação, que falassem" com Luque. "E eu me pergunto: isso que está acontecendo é normal?
Para concluir, seu advogado enfatizou que "o Sr. Rivera não sabia nada da magnitude do beijo ou de um tipo de complô que não foi acreditado". "Rivera não poderia saber que estava coagindo", concluiu.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático