A.Martínez Vélez. Pool - Europa Press - Arquivo
Ele quer 21 meses de salário desde que foi removido de seu cargo em aplicação de uma decisão da Suprema Corte que foi posteriormente anulada pelo TC.
MADRID, 25 fev. (EUROPA PRESS) -
A Mesa do Congresso decidiu esta terça-feira remeter ao Governo a indemnização de cerca de 134 mil euros solicitada pelo ex-deputado do Unidas Podemos Alberto Rodríguez por ter sido destituído do seu mandato em outubro de 2021, em aplicação de uma decisão do Supremo Tribunal que foi posteriormente anulada pelo Tribunal Constitucional.
A decisão foi tomada à luz de um relatório dos advogados da instituição, que argumentam que "o órgão competente para ouvir o pedido de responsabilidade pecuniária" apresentado pelo ex-deputado "contra um ato parlamentar não regulamentar" é o Conselho de Ministros.
Os serviços jurídicos do Congresso apóiam essa afirmação na doutrina da Suprema Corte e apontam que, consequentemente, a Mesa da Câmara poderia rejeitar o pedido do ex-deputado por "falta de competência" para decidir sobre o assunto.
No entanto, de acordo com fontes parlamentares, o órgão dirigente da Câmara não rejeitou expressamente o pedido, mas o encaminhou à Moncloa, considerando que teria que pagar a indenização a que, na opinião dos advogados, Rodríguez tem direito.
21 MESES DE SALÁRIO
Especificamente, o ex-deputado alega que deveria receber o valor correspondente à remuneração que deixou de receber desde o momento em que foi removido de seu cargo até o final da legislatura, um total de 21 meses. Rodríguez recebia 6.144,64 euros por mês e, portanto, reivindica cerca de 134.000 euros.
O Podemos Unido se recusou a preencher a vaga em seu grupo parlamentar após a saída forçada de Rodríguez, de modo que o Congresso nunca gastou o dinheiro que teria sido pago a seu eventual substituto.
Rodríguez recorreu de sua condenação perante o Tribunal Constitucional por ter chutado um policial durante uma manifestação antes de ser eleito deputado. Em janeiro de 2024, o Tribunal Constitucional decidiu a seu favor, concluindo que seus direitos fundamentais haviam sido violados durante o processo judicial.
A DECISÃO DO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FOI QUE SUA CONDENAÇÃO FOI UM "SACRIFÍCIO DESPROPORCIONAL".
A Suprema Corte havia condenado Rodríguez a uma pena de prisão de um mês e 15 dias como autor de um crime de ataque a um funcionário da autoridade com a pena acessória de desqualificação especial do direito ao sufrágio passivo durante o período da sentença. E substituiu a pena de prisão por uma multa de 540 euros, embora tenha esclarecido que essa substituição da pena principal não afetou a pena acessória, que foi a que finalmente levou Rodríguez a perder sua cadeira no Congresso dos Deputados.
O TC concluiu que a operação jurídica realizada pela Suprema Corte estava incorreta porque, ao substituir a pena de prisão por uma multa, não era mais possível manter a pena acessória, ou seja, a inabilitação. Para o mais alto intérprete da Constituição, ao manter a inabilitação como pena acessória, o Supremo Tribunal Federal afastou-se do princípio constitucional da proporcionalidade "ao implicar um sacrifício desproporcional que produz um desperdício de coerção manifestamente inútil".
Por essa razão, o TC anulou a pena de prisão e inabilitação e deixou apenas a de multa, embora sem consequências práticas, uma vez que a sanção já havia sido paga e a inabilitação havia sido cumprida com sua saída do Congresso.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático